V Forex Uniti Potenza Limitata

5) Ci sono due tipici modelli Forex Broker: Forex Broker - Straight Through Processing (STP) in questo modello, un broker Forex è un intermediario tra i suoi clienti e fornitori di liquidità. Clienti ordini nel modello STP vengono inviati automaticamente a un fornitore di liquidità, e un broker Forex riceve una commissione e una parte dello spread. In questo modello, un Forex Broker società è interessata ad aumentare il volume degli scambi, come beneficia ricevendo commissione per ogni affare. Non vi è alcun conflitto di interessi tra il Broker Forex facendo STP e il suo cliente. Forex Broker - Market Maker Questo modello implica che un cliente compra e vende attraverso un broker Forex. In realtà, il Forex Broker, allo stesso tempo, è una controparte di un affare. Se i clienti a ottenere profitto, un broker ha una perdita, e viceversa. La maggior parte dei clienti di un broker Forex non hanno alcuna esperienza al mercato dei cambi Forex, quindi 95 di loro sono probabilità di perdere i loro soldi. Questo modello assomiglia a un casinò, dove sono attesi maggior parte dei clienti di perdere i loro depositi entro 1-2 mesi. In questo modello, vi è un conflitto di interessi tra un broker e il suo cliente. agisce Fxunited su uno schema combinato: FxUnited modello di business broker forex ibrida Per tutti i conti cent, FxUnited funge da market maker, cioè l'altra parte della transazione. Ciò è dovuto alle condizioni del fornitore di liquidità, che non consentono operazioni meno di qualche volume specifico. Per tutti gli account standard e ECN, FxUnited applica la tecnologia STP attraverso un ponte collegato ad un fornitore di liquidità. Tutte le operazioni che superano 0.01 lotto (1.000 unità) vengono inviati al ponte e poi al fornitore di liquidità. FxUnited riceve una parte dello spread a ciascuna transazione. Policy Antiriciclaggio L'obiettivo delle procedure anti-riciclaggio che FxUnited attrezzi è quello di garantire che i clienti impegnati in alcune attività sono identificati ad un livello ragionevole, riducendo al minimo l'onere di conformità e l'impatto sulla legittima riciclaggio customers. Money è l'atto di conversione denaro o altri strumenti monetari hanno guadagnato da attività illegali in denaro o investimenti che sembrano essere legittimo, in modo che la sua fonte illegale non può essere rintracciato. leggi nazionali e internazionali che si applicano alle imprese, i cui clienti possono depositare e prelevare fondi dai loro conti, rendono illegale per società FxUnited, o dei suoi dipendenti o agenti, di impegnarsi consapevolmente, o tentare di effettuare una transazione monetaria di beni penalmente derivata. L'obiettivo delle procedure anti-riciclaggio che FxUnited attrezzi è quello di garantire che i clienti impegnati in alcune attività sono identificati ad un livello ragionevole, riducendo al minimo l'onere di conformità e l'impatto sui clienti legittimi. FxUnited è impegnata ad assistere i governi combattere la minaccia di riciclaggio di denaro e il finanziamento di attività terroristiche in tutto il mondo. A tal fine FxUnited ha istituito un sofisticato sistema elettronico. Questo documento di sistema e verifica record di identificazione del cliente, e le tracce e mantiene record di tutti transactions. FxUnited dettagliato le tracce con attenzione le attività di operazioni sospette e significativi, e rapporti tali attività fornendo informazioni tempestive e complete per le forze dell'ordine. Per mantenere l'integrità dei sistemi di segnalazione e per salvaguardare le imprese, il quadro legislativo fornisce una protezione giuridica ai fornitori di tale information. In fine di ridurre al minimo il rischio di riciclaggio e di finanziamento di attività terroristiche, FxUnited né accetta depositi in contanti né eroga denaro in nessun caso. FxUnited si riserva il diritto di rifiutare di trattare un trasferimento in qualsiasi fase, dove si ritiene che il trasferimento sia collegata in alcun modo per il riciclaggio di denaro o attività criminali. E 'vietato per FxUnited per informare i clienti che sono stati segnalati per attività sospette. Ulteriori informazioni integrative Ai fini del rispetto delle leggi anti-riciclaggio, FxUnited richiede due diversi documenti per verificare l'identità del cliente. Il primo documento abbiamo bisogno è una, identificando documento emesso dal governo legale con l'immagine del cliente su di esso. Può essere un passaporto emesso dal governo, patente di guida (per i paesi in cui la patente è un documento di identificazione primaria) o carta d'identità locale (no carte di accesso aziendale). Il secondo documento abbiamo bisogno è un disegno di legge con il proprio nome e indirizzo del cliente effettivo su di essa ha emesso 3 mesi fa al più presto. Può essere una bolletta, un estratto conto bancario, una dichiarazione giurata, o qualsiasi altro documento con il nome e l'indirizzo dei clienti da un organismo riconosciuto a livello internazionale. FxUnited richiede anche un modulo di domanda compilato e fisicamente conto-firmato da sottoporre alla società. I clienti sono tenuti a presentare un documento d'identità uptodate e le informazioni di contatto in modo tempestivo, non appena si verificano cambiamenti. I documenti di cui alle lettere non occidentali devono essere tradotti in inglese da un traduttore ufficiale la traduzione deve essere timbrato e firmato dal traduttore e inviato insieme con il documento originale con un quadro chiaro del cliente su di esso. Si prega di essere consapevole del fatto che riaddebiti ai sistemi di pagamento Ezybonds Perfect Money e sono proibiti. Per effettuare un prelievo da un conto di trading a uno di questi sistemi, una domanda corrispondente deve essere inviata tramite client Gabinetto. Il denaro sarà caricato nel portafoglio entro 3 giorni lavorativi. Se il denaro è stato perso quando le negoziazioni, non può essere rimborsato per mezzo di un chargeback. FxUnited richiede tutti i depositi, in cui il nome del cliente originario è presente, di venire dal nome corrispondente al nome del cliente nei nostri registri. pagamenti di terze parti non sono accettati. Per quanto riguarda i prelievi, il denaro può essere ritirato dallo stesso conto e per lo stesso modo in cui è stato ricevuto. Per i prelievi in ​​cui il nome del beneficiario, il nome deve corrispondere esattamente al nome del cliente nei nostri registri. Se il deposito è stato effettuato tramite bonifico bancario, i fondi potranno essere ritirate esclusivamente tramite bonifico bancario alla stessa banca e allo stesso account da cui ha avuto origine. Se il deposito è stato fatto per mezzo di trasferimento di moneta elettronica, i fondi possono essere ritirate solo con i mezzi di trasferimento di moneta elettronica attraverso lo stesso sistema e per lo stesso account da cui ha origine. 7) Definizione schema Ponzi Una forma di frode in cui la fede nel successo di una impresa inesistente è favorita dal pagamento di rapidi ritorni ai primi investitori di denaro investito dagli investitori successivi. Così come può essere uno schema di Ponzi quando l'EA è scambiato esclusivamente sul capitale depositors8217 e il guadagno profitto è alla commissione di raccolta dalla capitale depositanti in sé un tipico schema Ponzi richiede un periodo di chiusura, ma questo non è richiesto per gli account FxUnited o la commerciante di auto. 8) Il prodotto (CGAT) CGAT permette depositanti di guadagnare una percentuale del Company8217s profitto dal guadagno di mediazione ogni volta che si posizione commerciale chiusa dal consulente esperto (EA) automaticamente. Qualsiasi somma depositata sul conto CGAT trading è oggetto di un contratto di 12 mesi. Il pacchetto offre conto di trading 1 auto per ogni deposito. Ogni individuo ha diritto ad avere fino a 10 account CGAT, il deposito massimo può variare fino a USD100,000 (USD10000x10). Non vi è alcun periodo di chiusura per i depositanti CAPITAL. Se un depositante sceglie di depositare oggi, i fondi possono essere ritirati in qualsiasi momento e in qualsiasi circostanza. Verrà addebitata una tassa del 3 ritiro se la richiesta depositante per il ritiro del capitale prima della fine del contratto di 12 mesi. Il 12 suona ridicolmente alto ma bisogna prima capire come si ottiene. Iniziamo con l'Affiliato Sé. Ci prenderemo un esempio di un deposito USD10,000. La società darà il depositante un fx del 30 di benvenuto che è puramente a scopo di negoziazione. Così l'equità depositante è di 130 gestione del denaro è 0,02 (fisso) del capitale, la diffusione è 3,5 (FISSO) La EA commercio 2,60 pips per il commercio 215 3.5 USD9.10 In altri broker forex, i commercianti devono recare la commissione di raccolta. Questo significa che se il commerciante vince o perde un mestiere, è sempre una situazione win per il broker, perché i guadagni mediatore dalla diffusione. Questo USD9.10 è un profitto garantito per qualsiasi broker perché fino a quando un commerciante esegue un mestiere, il broker fa soldi. Per gli altri intermediari che non condividono le loro provvigioni, questo profitto USD9.10 è tenuto dal broker. Tuttavia in FX uniti, il broker sceglie di SHARE la commissione di raccolta indipendentemente l'EA vince o perde il commercio. Per la depositanti auto-affiliato (deposito proprio), si alzano a 28 dal USD9.10. Così USD9.10x28 USD2.50 quindi non ci può essere fino a 500 operazioni al mese USD2.50 215 500 min commercio di un USD1200 mese (12) USD2.50 215 800 tradings un USD2000 mese (20) Beh, è ​​una truffa perché la società viene rimosso fino a nuovo avviso. business. govt. nzcompaniesnews-updatespublic-noticescompany-rimozioni-notices19-maggio-2016-s318-1-ba Foreign Exchange lavoro doesn39t in quel modo. E lo fa, più grandi broker come FXCM (regolati da CTFC) avrebbero fatto. Perché didn39t lo fanno perché sono regolamentati. è fxunitedpowerinternational bla bla bla regolamentato. bene il suo simple..no .. Non fatevi ingannare. E sono sicuro che questo sarà cancellato. Dato che i blogger più probabilmente sono quelli che depositano in questo e bene. Vogliono far funzionare tutto questo fuori. Bene vivere nel vostro mondo di fantasia causare il mondo reale non è tagliato fuori per voi. Buona argomento, questo sta per aiutare un sacco di gente ottenere l'intero concetto di gestione della supply chain che potrebbero essere interessati a investire 100.000, con l'augurio che verrà fuori un investimento vincente. Chiunque sia interessato a partecipare come il mio downline più tardi. Grazie per la post grande. It39s davvero molto informativo e molto disponibile. Si prega di mantenere distacco. Grazie ancora. 23traders FX United39s holding, United Group Holdings Limited, è stato deregistered dalla Nuova Zelanda Aziende Office. Vedi il link: business. govt. nzcompaniesappuipagescompanies5247841 I39m detto da un FX Stati investitore che l'azienda si trova ora a Manila. nmarshall14 significa it39s buono o cattivo Si prega di consulenza Kit - Uno dei FX United39s afferma di legittimità è stata che sono registrati come una società e come commerciante finanziaria in Nuova Zelanda, un paese con un ambiente commerciale ben regolamentato e sorvegliato, così gli investitori può fidare di loro. Senza offesa per le Filippine, ma Manila non ha la stessa buona reputazione per la corporate governance. Probabilmente doesn39t importa più di tanto in quanto vi sono ampie prove su internet che l'entità NZ era solo una società di comodo, non ha avuto direttori NZ e mai scambiato in Nuova Zelanda. Che avrebbe dovuto fare ti chiedi su FX39s sostengono di essere legittimo. Questo commento è stato rimosso dall'autore. Sono stato avvicinato da un amico di investire in FX, ma ero scettico al riguardo, anche se il mio amico sta ricevendo l'interesse mensile, come promesso dal reclutatore. La mia preoccupazione è per quanto tempo possiamo essere ricevendo l'interesse. Che cosa se la società crolla domani i hv stato contattato pure, ed essendo lo scettico io sono, ho chiesto ad alcune domande fondamentali di base sulla società, i suoi conti e le sue migliori director39s al mio reclutatore, che con mia grande sorpresa, non aveva idea affatto. Ma invece, aveva i conti stampate per i suoi vari Downliners che indicavano alcuni davvero buon reddito generato per gli investimenti ed ulteriori ricompense se ho poi partecipato. Tutto sembrava piuttosto allettante ed è veramente difficile, non saltare in sul giro. Ma se uno è quello di pensare che in un quadro più ampio, la quantità di bandiera rossa innesca 39riding39 insieme a me (se decido di partecipare) è abbastanza inquietante. Resta il fatto che, sebbene FX United potrebbe avere in qualsiasi momento, preso la libertà di rilasciare una dichiarazione in maniera soddisfacente con l'evidenza che couldwould seppellire tutti i dubbi e loro riscattare la sua reputazione - si deve notare, questo rimane per essere eseguito da FX Unite. Posso sbagliarmi e per tutti gli investitori, spero di meno di pensare questo. Se fosse una truffa (o è una truffa), la natura di una truffa propositivo sarà di generare nuovi investitori e tenerlo in aumento al fine di utilizzare gli aiuti finanziari per i rimborsi e propria presa di profitto. Ma una volta che si verifica un trigger che impedisce l'assunzione di crescita (come la NZ amplificatore avvertimento successivo de-registrazione amp BN cautela) Ho il sospetto, la base della crescita sta cominciando a ridurre e l'eventuale utile pagatore ora sempre più difficile da trattare o FX Unite si usare qualche ragione per ritardare i pagamenti dovuti. Ti pagherò 5.000 al mese o anche un pagamento di 10.000. Quindi ho bisogno di nuovi membri al lavoro, aiutami account manager di alto livello, perché non ho molto tempo per prendersi cura dei clienti. Questo è un lavoro per i membri laboriosa e onesta, non è un'opportunità per tutti. se siete veramente interessati, potete parlare con me. Mail: hyipbengmail Skype: hyipben Grazie vorrei confessare qualcosa. Mi unisco fxUNITED dal 2014. tutto era ok fino a quando questo pochi mesi fino a quando i ritiri iniziano a diventare un grosso problema. La mia una volta mentore Ameer (MIB), elfi Miqdad (ib) e (mini IB) top 3 (milionario migliori vendite 2016) ci ha tutti gli agenti e investitori forza per fare nuove vendite in modo che possano pagare il vecchio e il nuovo investitore in quanto essi non hanno i soldi, NO nuovo investitore di aderire a (in modo che quello che dicono). So che questo popolo vicino, ho pensato una volta che sono i miei amici, la mia squadra e ora ha dopo tutto accada, solo Allah sa cosa nel mio cuore in questo momento. Ci trattano come mendicanti, dopo quello che la squadra ha passato. Che cosa ha accadere il suo vero. 1. schema Ponzi 2. deposito prelievi illegali. ecc Le cose già in movimento (incidente è accaduto). Dimenticatevi di ottenere la capitale indietro. ritiro attraverso PM ed ecc .. La polizia malese mi ha detto che hanno bisogno di almeno 10 rapporto di polizia per quanto riguarda MIB, IB, MINI IB che dont ritiri a pagamento, rendimento del capitale al cliente. La polizia ha bisogno MIB, IB, nomi MINI IB e il nome del coniuge, conti bancari, hp n, indirizzo di residenza. ecc La polizia e BNM ha un file che li riguardano. SÌ. Tutti polizia e BNM serve è il rapporto della polizia 10 dal MIB investitore, IB, MINI IB che don paga. Ecco fatto Mi dispiace non posso esposto il mio vero nome, ecc E dispiace a tutta la mia squadra MIB, IB, MINI IB. Se il 10 rapporto della polizia ha fatto dall'investitore, la polizia farà un annuncio in televisione e la stampa seguiranno. Vorrei suggerire che si bastone con il broker Forex più raccomandato. Interessante blog tutte le informazioni sono molto importanti per me sulle piattaforme di trading online e ho veramente bisogno grazie. Piattaforme di trading online Trading è una buona cosa. Ho perso un sacco prima di arrivare a erano sono oggi. se avete bisogno di assistenza su come il commercio e recuperare i soldi che hai perso e-mail a ottenere nuova strategia stupefacente Se si riscontrano problemi che ritirano il vostro fondo dal vostro broker commercio Forexbinary anche quando è stata data un fx, basta contattarmi, ho lavorato con un broker binario per 7 anni, ho aiutato un sacco di gente e non lo vorrei fermata fino a quando ho aiutato il maggior numero possibile, ecco il mio indirizzo di posta elettronica se si dispone di un fx che è stato dato a voi e si desidera ritirarlo juanitajonathan44gmailThe corti decisione negli Stati Uniti v. Lopez (1995) ha segnato la prima volta in più di 50 anni che la Corte ha limitato il potere Congresss commercio. La riproduzione per gentile concessione di The New York Times Stati Uniti v. Lopez (1995) In Stati Uniti v. Lopez (1995), la Corte Suprema ha stabilito che il Congresso aveva superato la sua autorità costituzionale sotto la clausola di Commercio quando passò una legge che vieta il possesso della pistola in locale zone di scuola. Il caso è sorto fuori della pistola-Free Zone Scuola Act del 1990, che è un reato federale per ogni individuo fatto consapevolmente di possedere un'arma da fuoco in un luogo che l'individuo sa, o ha motivo ragionevole di credere, è una zona di scuola. Alfonso Lopez Jr. una scuola superiore di alto livello, è stato condannato in un tribunale distrettuale federale per possedere scientemente una pistola e proiettili celato alla sua High School di San Antonio. La Corte d'Appello Quinto ribaltato la decisione, stabilendo che la legge era al di là della portata del potere Congresss sotto la clausola di Commercio. Il governo ha fatto appello alla Corte suprema, che ha esaminato il caso nel 1994. La Corte Suprema, in una decisione 5-4 scritto da Chief Justice William Rehnquist e rilasciato nel 1995, ha stabilito che la scuola Zones Act Gun-Free era incostituzionale e rovesciato Lopezs convinzione. La Corte ha stabilito che l'atto superava i limitati poteri del Congresso in virtù della Costituzione, respingendo la tesi dei governi che l'atto era costituzionale, perché l'acquisto e la vendita di armi da fuoco e di attività illecite connesse influenzano il commercio interstatale, che il Congresso può regolamentare sotto la clausola di Commercio. Il governo ha affermato che la violenza armata nelle scuole porta ad entrambi i quartieri più pericolosi e quindi meno commercialmente sano e bambini economicamente meno produttivi. La Corte ha risposto che le armi che regolano in scuole locali non è sufficientemente correlate a Congresss Commercio potere clausola di passare adunata costituzionale. La Corte ha sostenuto che il Congresso potrebbe costituzionalmente regolare tre cose in virtù della clausola Commercio: strumenti di commercio, l'uso o circuiti commerciali, e le attività che influenzano notevolmente il commercio interstatale. Questo atto non poteva che essere seriamente giustificato sotto la terza categoria, ma anche lì è in ultima analisi, non riesce perché la regolamentazione delle armi a scuola non influisce sostanzialmente commercio interstatale. In primo luogo, l'atto non contiene disposizioni che dichiarano che il possesso illegale deve in qualche modo essere legato al commercio interstatale. In secondo luogo, il Congresso ha presentato nessuna prova concreta che mostra un tale rapporto sostanziale, ma solo teorie postulando legami tenui tra la violenza nelle scuole e lesioni per l'economia nazionale. Di conseguenza, il Congresso aveva oltrepassato i suoi poteri clausola del commercio limitato e invece usurpato gli stati ruolo tipico di polizia questi crimini. Dal 1937 e fino Stati Uniti v. Lopez, la Corte Suprema aveva costantemente sostenuto, e notevolmente ampliato, poteri Congresss sotto la clausola di commercio. Prima che il New Deal, la Corte Suprema ha interpretato la clausola in senso letterale e restrittivo, al potere in Stati Uniti v. E. C. Knight (1895) e. Schechter pollame contro Stati Uniti (1935). per esempio, che la clausola di commercio consente solo regolamento federale degli acquisti, la vendita e il trasporto di merci tra gli stati, non oltre la produzione di beni all'interno degli stati, anche se che la produzione era strettamente legato al commercio interstatale. Eppure, alla fine del 1930 la Corte Suprema ha cambiato notevolmente corso, stabilendo che le leggi federali che regolano la produzione locale di beni sostanzialmente colpite commercio interstatale ed era quindi costituzionale. Dal 1960 e 1970, infatti, la Corte ha stabilito che le leggi che vieta la segregazione in motel lungo la strada e ristoranti e messa al bando pratiche locali di usura prestito sostanzialmente toccati commercio interstatale ed erano costituzionale. Lopez ha segnato così la prima volta in più di 50 anni che la Corte ha limitato Congresss sempre crescente potere commerce. Anche se non tornare al Tribunale alla sua postura pre-1937 sulla portata del potere commercio, la decisione Rehnquist Corti a Lopez ei casi che seguirono può essere il precursore di una rivoluzione costituzionale in via di sviluppo nel federalismo. Alex McBride è uno studente del terzo anno di legge alla Tulane Law School di New Orleans. E 'redattore articoli sulla TULANE Law Review e il destinatario 2005 del Ray Forrester Award nel diritto costituzionale. Nel 2007, Alex verrà clerking con il giudice Susan Braden sul Stati Uniti Corte delle rivendicazioni federale di Washington.